Komentarze |
27.01.2009 o godz. 18:51 BasiaK pisał(a): |
Jak wysokie są róże ze zdjęć, jakoś nie wyglądają na bardzo pnące? | |
28.01.2009 o godz. 12:08 Dobranoc pisał(a): |
Klasyfikacja tej róży jest bardzo różna. Myśle jednak że w naszym klimacie (przemarzanie) ma przeważnie zastosowanie jako róża krzaczasta i zmieniłam to w opisie. | |
28.01.2009 o godz. 18:25 BasiaK pisał(a): |
A jakie są doświadczenia uprawiających? ja się czepiam, ale nie widzę na zdjęciach również tych "łukowatych" i zwisających pod ciężarem kwiatów pędów. Czy to na pewno są zdjęcia tej odmiany? | |
29.01.2009 o godz. 18:04 dzidka pisał(a): |
Rzeczywiście na zdjęciu nie wygląda na bardzo pnącą,a to dlatego,że mocno ją przyciełam.Nie przycinane gałązki śmigają na wysokość 3 m i łukowato wyginają się pod ciężarem kwiatów. Nie zaobserwowałam aby była mniej mrozoodporna od innych posiadanych historycznych róż . | |