Komentarze |
07.02.2006 o godz. 16:18 bez pisał(a): |
Zastanawia mnie, czemu Pan Komarnicki i Radziul uważają nazwę I. pseudoacorus Berlin Tiger za błędną, przecież siewki wyraźnie wskazują pochodzenie odmiany. Czy podają jakieś uzasadnienie ?
Poszperałem trochę w sieci i stwierdzam, że większość szkółkarzy (włącznie z Tambergiem, który odmianę znalazł i rozmnożył) zalicza tę odmianę do gatunku pseudoacorus. | |
07.02.2006 o godz. 23:42 BasiaK pisał(a): |
Wydaje mi się, że jeśli wśród rodziców odmiany był inny gatunek, to trudno już potem roślinę zaliczyć jako odmianę danego gatunku po prostu... | |
08.02.2006 o godz. 6:06 bez pisał(a): |
Ten sam problem dotyczy matki odmiany 'Berlin Tiger'czyli odmiany 'Holden Clough' , która też jest mieszańcem międzygatunkowym i też nie jest pewne kto jest ojcem (czy I.versicolor czy I.foetidissima) i też prawie wszystkie źródła używają nazwy Iris pseudoacorus Holden Clough bądź Iris x pseudoacorus Holden Clough. Taki zapis jest moim zdaniem lepszy, bo wskazuje przynajmniej na jednego z rodziców. Zapis proponowany przez Komarnickiego i Radziula nie mówi nam nic: odmiana zapisana Iris 'Holden Clough' mogłaby pochodzić równie dobrze np. od Iris reticulata. | |
08.02.2006 o godz. 9:53 BasiaK pisał(a): |
Nie mówi nic, ale przynajmniej nie jest błędna. Kieruję się tutaj zaleceniami wziętymi m.in. z Dendrologii Senety, gdzie przy wielu krzewach/drzewach o skomplikowanym bądź niejasnym pochodzeniu profesor zaleca stosowanie samej nazwy odmianowej.
| |
05.01.2012 o godz. 21:37 AurorA pisał(a): |
Pochodzenie można by jednak zmienić, bo nic nie wskazuje na to by rodzicem Holden Clough był I.chrysographes.Uważano tak poczatkowo ponieważ siewka Holden Clough została znaleziona na polu z siewkami I.chrysographes. Liczenie chromosomów wykazało że jest to najprawdopodobniej I.foetidissima 2n=40. A co do Berlin Tiger to warto zaznaczyć ze jest to tetraploid uzyskany za pomocą kolchicyny z siewki Holden Clough. | |